林飞扬的嘴角上挂着他那招牌式的充满邪魅的浅笑，缓缓站起身，目光轻轻的在对方四位辨手的脸上扫了一圈，然后右手微微伸出，“啪”的一声，将摆放在自己面前的夹着一辨搞和各资料的文件夹合了上去。
要说，林飞扬把文件夹打开合上的，只不过是个无关紧要的小动作而已，不过一来这便意味着要脱稿演说，二来这动作做的十分潇洒，显得很有气势，等若是给了对方一个下马威，先声夺人，首先在士气上压过了对手。
眼看着对方一辨的眉角微微抽搐了一下，林飞扬轻轻一笑，深吸口气，沉声说道：
“主席好，尊敬的对方辨友、评委老师以及各位同学，大家好，我方的观点是，合作才能更好的促进社会的发展。
当今社会上，最流行的一个词汇是什么？我想在座辨友，包括在座各位应当都知道，那就是双赢，毋庸置疑，双赢便意味着利益最大化，意味着完美的结局，而双赢的前提是什么？
合作！
刚才对方辨友说到物竞天择，适者生存，对此我方并无异议，诚如对方辨友所说，正是物竞天择的自然规律，才催生了生物的进化，并且最终催生了人类的出现——没有人类的出现，就更谈不上社会，这话着实没错，不过，我想提醒对方辨友地是。我们今天地辩题是竞争与合作才能更好的促进社会的发展。是社会，而不是生物进化，这是一个人文社会学与历史学范畴的概念，而并不是一个生物学地概念。
从这个角度出发。我方坚定的认为合作才能更好的促进社会的进步与发展。
翻开历史的画卷，是合作让人类告别了茹毛饮血的原始社会，是合作让人类完成了生产力与生产方式的一次次革命，并且使人类文明最终发展到了今天，反过来看，竞争又带来了什么呢？对土地、人口和生存资源的竞争让人们自相残杀，竞争的终极表现方式是战争，而我请问对方辨友，你们谁敢拍着胸脯说，战争是好的。是战争促进了社会地发展？
我想不能吧。
换个角度。我们从社会地本质上来说。
什么叫社会？社会的前提首先是群体，只有群体才能催生社会，人是群居动物，所以才有了人类社会，单独的一个人，那是不能称之为社会的。那么人类又为什么要群居？又为什么要凑在一起组成社会？是为了你争我夺拼个你死我活吗？显然不是！我们之所一要组成社会，是为了团结众人之力，去完成凭一己之力无法完成的事情，而这。难道不是一种合作吗？
即使是刚才对方辨友所说的物竞天择适者生存，其所包含的范畴也只是物种与物种之间，单从一个物种的社会性来看，依然是以合作为前提，不然的话。每一种物种之间非要争出个胜者为王。最后只有单独地一个个体存活下来，我想这一物种也就等于面临灭绝了。
一根筷子容易断一把筷子不会断的道理我想大家从小就懂；团结就是力量的歌曲我想大家从小就会唱——这难道不都是合作所带来的利益最大化的表现吗？
我方并不否认局部地良性竞争确实能在社会地进步方面起到一定的作用。不过这一切都是以合作为基础地，没有合作，这社会都会灭亡，更何谈进步？正所谓皮之不存，毛将焉附？
再者，当今世界的趋势是什么？从小处来说，是更加细致的分工，而合作无疑是社会日益细化的分工的要求与结果；从大处来说，军事上有各国共同参加的联合军演，经济上有全球一体化，文化上有各种各样的学术交流，这难道不都是一种合作的表现吗？如果没有合作，我们国家立刻切断与其他国家的所有交往，只是骤然提升的失业率，就足以将这个社会压垮，又何谈进步？
如果说竞争比合作更能促进社会的进步，我们为什么不干脆直接发动第三次世界大战？
所以我方坚定的认为，只有合作，才能更好的促进社会的进步与发展。
远的不说，就说现在，对方辨友四人，如果不团结合作，而是各自为战互相竞争，那你们觉得你们的胜算有多大？
几年前曾经有一句话流行一时一个中国人是条龙，十个中国人是条虫，在这里，我敢问鼓吹竞争的对方辨友一句，当你们在听到这句话的时候，是否会觉得这是对我们国人的一种夸赞？
三分天下之后是五胡乱华，天下一统之后是汉唐盛世，清政府闭关锁国不与别人交流合作为我们带来了百年的耻辱，历史早已经告诉我们，只有合作才有发展，只有合作才有进步，也只有合作，才有我中华的腾飞！
合作是社会存在的基础，合作是历史发展的必然，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的，它不仅不能更好的促进社会的进步，相反，它只能带来人类社会，乃至人类文明的倒退！
所以，我方无比坚定的认为，只有合作，才能更好的促进社会的发展！
我的发言到此结束，谢谢主席。有林飞扬的一辨加苏菲的四辨，再加上四人在自由辩论环节的出色表现，最终的胜利毫无悬念的被林飞扬等人获得，并且林飞扬还被评为本场比赛的最佳辨手。
比赛结束之后，林飞扬四人有说有笑的从侧门走出报告厅，刚走出来，却见欧阳千凝正等在那里，看到林飞扬，几步走了过来，先与苏菲打了个招呼，然后对林飞扬道：
“帅啊，表现不错嘛，有空吗？舅舅想请你吃饭。”
...