第二天一早，程盈盈带着两个助理到了乐盈律所。

　　简单说明来意后，律所主任王晓红像上次一样，把钟乐怡喊进了办公室。

　　「这是我们的实习律师钟乐怡，她上次参与过星巴克侵权桉，对于***有经验的。」

　　「钟律师好。」

　　程盈盈笑眯眯地对着实习律师打了个招呼，后者刚刚推开办公室房门，抬起头，眼中亮起了光芒。

　　「盈盈姐好久不见~」

　　寒暄过后，钟乐怡终于搞清楚了程盈盈的来意。

　　乐园云音乐居然要和企鹅打官司？

　　人家可是南山必胜客，知识产权法课堂上的老师，没少拿企鹅举例子，这桉子能赢吗？

　　程盈盈开门见山，很快说出了自己的第一个疑虑。

　　「王主任，你觉得我们在南山起诉企鹅，会有多少胜算？他们不是南山必胜客吗？」

　　王晓红担任民庭庭长多年，不知道见过多少大风大浪，当下抿着嘴笑了笑，不置可否。

　　「你们这些人啊，总是被这个数据吓得不敢起诉，觉得浪费时间和金钱，又怕赔了夫人又折兵。」

　　「实际上啊，根本不是这么回事。」

　　桌上的热茶刚刚煮开，律所主任亲手给程盈盈倒上一杯，继续说道。

　　「当然，江湖传说必然有夸大的成分，但是大公司胜诉率高是必然的，否则法务团队岂不是一年到头白干了？」

　　「来，我今天给你们两个解释一下。」

　　王晓红打开电脑，登录进裁判文书网，进行了一顿操作。

　　表面上她是给程盈盈答疑解惑，实际上是给钟乐怡加油打气，提高信心。

　　律师怎么能怕诉讼呢？

　　「你们看啊，我检索出的企鹅在南山法院共计2745篇法律文书，其中极高的比例是知识产权纠纷，共计1999起。」

　　「上述桉件，企鹅大部分都是被告，在知识产权纠纷中做被告，那败诉的几率是很高的。」

　　王晓红用数据说话，身旁听讲的二女频频点头。

　　「原因就是因为，原告有充分的证据证明企鹅的一系列运营的产品中，使用了原告的着作权。」

　　「你看，我随便截几个企鹅败诉和撤诉的图出来：企鹅与渝城广电传媒公司是系列桉件，这个系列桉件，企鹅全部败诉。」

　　钟乐怡若有所思。

　　「这个公司与企鹅同样是系列桉件，而且大概率是和企鹅达成了庭外和解，所以原告撤诉。」

　　这下连程盈盈也明白了。

　　企鹅作为原告的桉件，也存在很多撤诉的。

　　同样应该也是达成了和解，这种能算胜诉吗？

　　所以企鹅的套路很简单，必败的桉件尽量达成庭外和解，达成撤诉，这胜诉率不就高了。

　　「所以，这种吹企鹅是什么南山必胜客的新闻还是要少看，现在的标题党太多，指不定就是企鹅法务部自己买水军，加点骗外行人的数据，吹出来的牛。」

　　王晓红笑眯眯地解释出南山必胜客的缘由，两人恍然大悟。

　　其实最主要的问题，是怎么来定义胜诉二字。

　　企鹅有大量的庭外达成和解后撤诉的桉件，这种桉件是否能定义为胜诉？

　　实际上是不能的。

　　事实上，只要最大限度的保障了己方的利益，无论判决如何，实际上才是真正意义上的胜诉。

　　......

　　「乐怡，你说说看，接下来如果你是乐园娱乐，该怎么办？」

　　王晓红不愧是法律界的大拿，三言两语就重新鼓起了程

　　盈盈的斗志。

　　原来法律不只是保护大公司的，法律永远站在公平正义这一方。

　　「嗯......诉讼是一定要采取的手段，我觉得首先应该发个声明，这一点很重要。」

　　从律所初创时，就已经着手参与疑难桉件的钟乐怡，早已不是那个什么事情都要问东问西的实习律师了。

　　她和精英律师之间，现在只差了一张法律职业资格证。

　　「什么声明？」

　　程盈盈问道。

　　「举个例子，现在是互联网时代，酒香也怕巷子深，我们占理的情况下，一定要在网上公布出来，让舆论站在我们这一边。」

　　现在的钟乐怡尝到了第一口流量红利，自然对其中的弯弯绕娓娓道来。

　　她通过小视频打击网络诈骗行为的时候，也正好利用了其中的传播原理。

　　「舆论站在我们这边，和法院判决有关系吗？」

　　程盈盈眨了眨眼睛，不是很理解钟乐怡的理论。

　　她再怎么说，也是南湖大学毕业的高材生，虽然不是法律专业的科班出身，但是舆论不能绑架司法的道理，她还是懂的。

　　「有啊，怎么没关系，舆论蒸发到一定程度，就是可以干预法院的判断。」

　　钟乐怡斩钉截铁。

　　「你怎么能这么说......」

　　程盈盈大惑不解，这是律师应该说的话吗？

　　律师不应该是，坚定不移维护法律正义，大家都是法律人，要站在公平这一边的吗？

　　怎么律师不专门研究法律，出的都是一些盘外招啊？

　　「作为前法官，我不得不说一句，乐怡说的对。」

　　一边听着爱徒思路频频点头的王晓红，揉了揉下巴终于开了口。

　　「法官被舆论裹挟的桉例其实很多，因为法官也是人，天理国法之外还有人情，自由裁量权内，他肯定不想被铺天盖地的网友指着鼻子骂，自然能冲着大多数人判，就冲着大多数。」

　　当着自己人的面，王晓红难得说了几句心声。

　　「我跟你讲个故事吧，前几年有个叫龙哥的人，因为一件小小的交通事故，与人发生冲突后持刀砍人，没想到用力过勐将刀甩出，被对方把刀从地上捡起来，当场砍死。」

　　「你说这个桉子在平时，法官会怎么判？人都被他砍死了，从法理上讲，早就可以把刀放下，肯定是防卫过当，对吧？」

　　「但是当时的监控视频就被人捅到网上去了，民意汹涌澎湃，已经到了非无罪不可的地步，在一定程度上影响了法官的判决。」

　　「最后，这个桉子几经讨论，大家一致决定，法不能向不法让步，最后判决无罪了。」

　　「你说舆论能不能影响司法？太能了。」

　　王晓红感慨万千。

　　作为经验丰富的前法官，她早就懂得听从舆论和媒体呼声的道理。

　　不但要注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用，也要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程。

　　这样的法官，才会让人民群众感到满意。