“对抄袭的作者，我们不迁就”

　　　　——访17K小说网创始人血酬

　　　　栏目：本期关注

　　　　作者：本报记者怡梦来源：中国艺术报

　　　　界定难，没有公共标准

　　　　记者：17K小说网是否遇到过网文作者抄袭事件，当时是怎么处理的？

　　　　血酬：我们的男生频道有一个知名作家，写历史小说，是我签约的，开始写的没有问题，后来他懒了，大量从别人的书里扒剧情、设定、风景描写，我就和他解约了，并在网站公告，这个作者就没有再用过这个涉嫌抄袭的笔名。

　　　　女生频道有一个排名前三的作者，非常火，后来抄袭别的作者，被举报了，我们找了两个编辑一块去查，都认为存在抄袭。当时她很知名，我们的工作也有一定难度，最后决定在平台上删除她的作品，她后来在别的平台写作，但是我们的平台不再接纳她。

　　　　抄袭事件其实我们每年都会遇到，处理一般会分级，影响力大的，情况严重的，优先处理。这个过程中有的作者坦然承认，就是写不下去了所以抄袭，有的作者就会煽动粉丝来闹，但我们不能迁就，因为他们对创作环境产生了反作用。编辑对抄袭进行甄别和比对，有时候会耗费很大精力，也有一定压力，但我们无论平时和作者沟通，还是在作者的培训教材里都强调，原创是生命线。

　　　　记者：目前网络文学平台对抄袭的认定尺度是怎样的？

　　　　血酬：在处理这些问题的过程中最大的困难是，对于抄袭没有确定的概念，不同平台、编辑，不同作者、读者对抄袭的认定尺度是不太一样的。

　　　　有一些抄袭我们称之为“高仿书”，一看就是别人的作品，大部分都相似，只是改了改名字、剧情顺序等，这种拙劣模仿很容易看出来；有一些是不容易的，有的作者不认可我们的处理意见，争议的主要矛盾就是，抄了多少算抄？抄了结构算不算抄？等等。

　　　　遇到抄袭事件，我们会让两位编辑一起去查，一致认为存在抄袭，就严肃处理，意见不一致，再让第三位编辑去查。在认定的时候，我们会用一些判例，比如郭敬明抄袭庄羽的例子可以作为依据，但没有办法总结成一个放之四海而皆准的条文规范，我们大多数时候只能依据编辑的经验来判定。

　　　　对知识产权认识不够，女性作品是重灾区

　　　　记者：近期披露的《锦绣未央》涉嫌抄袭200多部网络小说和《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭网络耽美小说《桃花债》，从网友整理的“调色盘”来看，抄袭手段为“大量照搬+少量改编”，这种抄袭方式的形成和网络文学创作特点有怎样的关联？

　　　　血酬：女性作品是抄袭重灾区。男性作品很难抄袭，因为它的体量非常大、内容非常多，边抄边改的方式进行不了多久就会产生疲劳，而且目前改编成影视剧的男性作品不多，影响力不大，利益也不大。

　　　　女性作品对于好看的桥段、优美的文字要求非常高，一些女性作者没有那么好的文学修养，或者本身就是她抄袭的那个作者的粉丝。有一些作者会问别的作者，你的这个桥段、我可不可以借用、可不可以改编，有的作者看着别人写得好就直接扒过来用。

　　　　一部抄袭作品改编成影视剧之后，它就不是网络文学纠纷，而是一个社会文化事件，抄袭者从影视剧改编中获得了巨大的利益，这相当于一个干坏事的人被当成了英雄，这对那些被抄袭的作者以及他们的读者是一种不公平，社会的道德底线也被触碰了。

　　　　记者：网络文学创作比较注重更新速度和字数，一个作者更新越快，作品字数越多，就越容易受到欢迎，这是不是迫使作者抄袭的主要原因？

　　　　血酬：这是原因之一，不是最主要的原因。最主要的原因是，大家对于原创普遍认识程度不高，有的人在网上免费听歌、看盗版小说，长期以来是一件司空见惯的事，大家可能觉得，我付了网费，怎么享受网络资源还要另外花钱？目前网络音乐版权、网络视频版权的规范方面都有了很大进步，环境有了改善，大家对知识产权的认知水平也在不断提高。

　　　　原创是生命线，还需技术手段和仲裁机构

　　　　记者：网络文学平台和作者的利益分成制度，会不会影响他们对作者抄袭的制约？一个很火的作者抄袭了，网络文学平台如果删除他的作品、和他解约，自身也会有所损失，这样的情况如何抉择？

　　　　血酬：前面提到的女生频道前三名的那个抄袭作者，她属于我们的“头部作者”，网络文学是一个看流量的行业，很火的作品是抄袭的，对于我们来说是一种损失。但是大多数从业人员是有共识的，我和晋江文学城的同行聊天，他们也表示，晋江的女性作者比较多，决不能纵容抄袭，因为一旦行业风气坏了，我们就再也找不到好作者了。

　　　　我们遇到过一些难以抉择的情况。比如一个作品前面十几章模仿了别人，后面绝大部分都不一样，我们要求作者花几天时间，把前面的剧情重写一遍，并向原作者道歉，作者做到这些之后，我们就没有继续追究。

　　　　记者：未来有什么措施可以进一步遏制网络文学抄袭？

　　　　血酬：我认为要标本兼治。首先行业内要达成共识，有一些小平台，从业者本身职业道德就值得怀疑，他们就那么少数几个作者在支撑着平台的流量，编辑很可能会去怂恿作者写“高仿书”，这需要整个行业对他们有一种制约和风气的引领。

　　　　网络文学是海量的，每篇字数又是动辄百万、千万，未来有必要引入大数据等技术手段来辅助判断，技术手段排查不了的，再进行人工判断。

　　　　每一起抄袭事件的具体情况又是复杂的，我们还需要行业专家组织，类似于一个仲裁机构，由这个机构认定抄袭的，将受到严肃处理。