回到住处，李飞收到茉莉花发来的短信：
“虽然远在天涯，但我的心却和你近在咫尺。我能感受到你每一次心跳，能揣摩你每一次思维，能察觉你每一次行动，甚至你什么时候该说‘哦，对了’这句话我都能和你同步。父母很惊异我的变化，问我是不是在学哲学？我说，是的，我在学‘渗透学’。我想用一个最贴切的成语来形容我对你的理解，你猜是什么？迅速回我。”
李飞不由地露出欣慰的微笑，茉莉花刚走不到一周，他却像失去了左膀右臂，但茉莉花的影子却时刻相随他前后左右。李飞知道，在他未来的生活中不能没有茉莉花了，就连李菊这两天也不断地打电话问长问短，每次都要问阿姐什么时候回来？好像有阿姐在爸爸身边，她就会少操一份心。
李飞迅速回了茉莉花“天涯咫尺”四个字。
茉莉花回了一个点赞的手势另附加一个调皮的表情，接着问道：“既然‘近在咫尺’，那你知道我现在最想做的是什么？”
“你买飞机票了吗？”李飞巧妙地阐释了茉莉花提出的问题。
“这次你错了，我正在飞机上。”
“是啊，但不是飞往中国，是飞往纽约。你和教官、顿克被邀请参加世界反恐安全大会，行程两天。”
“我已订下纽约到BJ的飞机票，那里会议一完就马不停蹄地赶往BJ。”
“那你是一匹‘千里马’了！”
“那你一定是‘千里眼’了？”
李飞刚放下手机，杨晨走了进来。
“怎么样，又再和美国打电话？”
“发了个短信。”李飞说，“调查得怎么样了？”
“初步有结果了。”杨晨拿着一张调查情况汇总念道：
关于死者邻居调查情况如下：西屋一对打工夫妇，年龄三十岁左右，大学学历，有一个三岁的儿子，刚住进去半年多（原来的户主全家已移居香港）。丈夫在中关村一家科技公司上班，妻子暂时在家照料孩子。这家人和死者家基本没有什么往来，作案嫌疑不大，但身材和监控中男子相仿，也不能完全排除在嫌疑之外；东屋住着一位姓刘的老太，儿子在广州，可以排除；南屋是一家姓牛的人家，已搬出去半年多，闺女出嫁，一个儿子开着一家小公司，那两天曾经回去过几次说是给他爸取生活用品，所以也不能完全排除。
关于鉴定专家调查情况如下：鉴定专家的年龄最低在五十岁以上，可以排除本人作案的嫌疑。他们对吴老遭人伤害致死感到意外，很多人表示不能接受。吴老心底无私，胸襟坦荡，底蕴深沉，意境高远，一直是他们的表率。
关于持宝者和收藏者的调查......
“这两个人我都见过了，持宝者有很大的怀疑迹象，这个人我们要跟踪调查。”李飞补充说，“关于吴老的家庭情况我们也应该有所了解。”
“已经了解了。吴老夫妇有一个闺女，两个儿子，闺女最大，四十多岁，那天我们见过。大儿子继承父业，在美院当讲师，吴老的全部收藏都放在他那里。二儿子在一家新闻广告公司当业务经理，是吴老收养的孤儿。”
“哦，对经常到吴老家活动的人调查了没有。”李飞突然想起这点也非常重要。”
“调查了。其中有一个研究生每星期六日到吴老家学习国画。其实他是学习油画的，但对国画也很感兴趣，就拜在了吴老的门下。吴老在家就这一个学生，其余都在学校或者其他培训班。”
“你们调查的还是很全面哦。”李飞微笑着说。
“是，而且我们发现以上男性都和监控中的行凶者身高体型相似，身高一米七五左右，体重七十公斤上下。”
“这可就难了！看来我们还得再多模拟几个情形了。”李飞若有所思。
杨晨走后，李飞打开电脑，把储存盘插进去，认真审视起吴老拍的五十多张照片来。
在桃花盛开，满园飘香的大背景之下，画中人物各具情态，栩栩如生。
刘备身着红袍，双臂张开，表情极其兴奋，似在抒发博大的情怀，大有帝王之相；关羽美髯随风，抱拳施礼，表情庄重，忠义之心可见；张飞立于马首前，两眼圆睁，面露喜色，秉性呈于纸上。
三人像刚刚结义完毕，准备出征；又像刚刚入园，初叙友情。
花下，一匹红马和一匹白马悠闲地呼吸着醇香的空气，鬃毛随风飘逸，尾巴左右摆动，一副悠闲自得的模样。
蜜蜂在花间飞舞，蝴蝶在树下流光，这些正好和印在树干上的唐寅印相互映衬，毫无专家所说的突兀之感，反而增加了无尽的诗意。
关于印章，吴老有两张放大的照片，李飞看到，印章上刻的是“桃花庵主”四个字。
李飞突然明白唐寅为什么要把印章印在桃树干上了，因为人家本身就是桃花园的“主人”。至于有没有其它秘密，那就另当别论了。
李飞足一审视着每张照片，有时把吴老放大的照片再放大进行观察，但除了放大的色彩和线条外，看不出有什么标识和记号。
也许画本身就是一个寓意，应该从画的整体上去把握，悟出它隐含的道理。
从画的意思上分析，无非是画出了三国时期刘、关、张桃园结义的情景，那秘密一定和他们有关或者和这个时代有关。
如果画中的秘密与人物有关，哪是刘备的“双股剑”？关羽的“青龙偃月刀”？还是张飞的“丈八蛇矛”？但这些兵器都是小说中的描写，有没有还待考证。而且传说中这些东西早出土了。
如果画中的秘密与时代有关，哪是一片竹简？一本帛书?一个陶罐？一块美玉？一片宝藏？
或许就不是什么宝物，正如吴妈大儿子所说，画中只是隐藏着一个传说。
李飞把目光放到画的标题上。《桃园初遇》，专家们也曾对标题提出了质疑，吴教授解释显然有点牵强，他以唐寅的“怪”来解释标题的怪。难道真是这样吗？是不是吴教授在掩盖一些东西？
为什么不用“桃园结义”或“桃园情义”等题目，而非要用有争议的“初遇”两个字呢？
“初遇——”李飞揣摩着这两个字的内涵，突然他脑海里闪出一丝火花。
这时，电话响了......