作者君实际上相当喜欢秦始皇。

　　我们总是在说秦始皇暴政，暴政。

　　可我觉得他实际上很多地方确实没做错。

　　有人说他贪权，理由是他的批的奏章很多。

　　但我想反问一句，当时专制主义中央集权制度初创，很多地方不完善，换了谁都要尽心尽力，如果是你，你能安心享乐吗？就像创业初期，老板总会很忙，深怕一个不小心就会失败。

　　而且，如果他真贪权，修阿房宫干什么？

　　自然是享乐啊。

　　史书上有记载，说他昼断狱，夜理书，而且时不时出去巡视天下，说实在的，哪有功夫享乐？

　　很明显，他是要等天下安定以后再去专门享乐。这说明他不太贪权。

　　有人说秦朝法律过苛。但我想问，当时法律很宽松吗？不说秦朝，说说春秋战国。

　　献玉的卞和很有名吧？他又是什么下场，被处罚了一回又一回，成了残废。

　　可见当时社会就是那种风气，秦朝法律苛刻又没什么。

　　至于为什么不用儒生治国？呵，别忘了，当时儒家支持的是周代的分封制。秦始皇怎么可能会大用他们。汉武帝支持的儒家也是改为支持中央集权的儒家。

　　有人又说修长城是暴政吧，死了多少人。

　　可是修长城只是为了秦始皇一人服务的吗？难道边境百姓没有好处？

　　有人还说修陵劳民伤财，可是除了少数几个，如汉文帝，大部分皇帝如此，怎能专门因此怪罪秦始皇。

　　我怀疑要不是当时财政紧张，汉文帝也未必会那么朴素。

　　至于说他不够宽仁？

　　他已经很够意思了，只是弄死了几个王，对六国王族基本是流放。而且当时天下初定，反抗势力依然强大。像张良就曾经刺杀秦始皇，又帮助了杀人潜逃的项羽叔父项伯。秦末动乱时六国都曾短暂复辟，可见六国还有民心留恋。这种情况下一味宽仁真的可取吗？

　　有人还说他迷信方式，渴望长生不老。我想问句：“你难道就想短命而死吗？”

　　我认为秦始皇一生最大的缺陷是修建了阿房宫，还有寿命太短。

　　秦宫不可谓不壮丽，修阿房宫委实画蛇添足，只是劳民伤财而已。

　　他的寿命太短，没有扫平地方，也没有及时将扶苏调回，以致于秦王室失去了强有力的领导人，不能掌控朝堂，处置动乱。

　　唉，不说了，废话太多，有这么多时间说这个还不如再更一章，大家晚安。